Çukurova Elektrik A.Ş`ye el konulmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın duruşması Danıştay`da yapıldı. Danıştay 13. Dairesi`ndeki davanın duruşmasına ÇEAŞ avukatı ve ÇEAŞ`ın yanında davaya müdahil olarak katılan Genç Parti Genel Başkanı Cem Uzan ile davalı Başbakanlık ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı temsilcileri katıldı. Uzan, ÇEAŞ ve Kepez`e el konulmasının şahsına, ailesine ve çocuklarına karşı, Türkiye Cumhuriyeti`nde yapılmış “en büyük müsadere hareketi“ olduğunu ileri sürdü.
Çukurova Elektrik A.Ş`ye (ÇEAŞ) el konulmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın duruşması Danıştay`da yapıldı. Danıştay 13. Dairesi`ndeki davanın duruşmasına ÇEAŞ avukatı ve ÇEAŞ`ın yanında davaya müdahil olarak katılan Genç Parti Genel Başkanı Cem Uzan ile davalı Başbakanlık ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı temsilcileri katıldı. Davacı ÇEAŞ Avukatı Neyir Musal, ÇEAŞ`a el konulmasının Uzan Grubu`na karşı yapılan “linç hareketi“ olduğunu savundu. Davaya müdahil olarak katılan Genç Parti Genel Başkanı Cem Uzan ise ÇEAŞ ve Kepez`e el konulmasının şahsına, ailesine ve çocuklarına karşı, Türkiye Cumhuriyeti`nde yapılmış “en büyük müsadere hareketi“ olduğunu ileri sürdü. Bu hareketin, siyasete başlamasıyla bağlantılı olduğunu ileri süren Uzan, Genç Parti`nin, 3 Kasım 2002 seçimlerinde, 70 günde 2 buçuk milyon oy alarak, Türkiye`nin 5. büyük partisi olduğunu anlattı. Uzan`ın bu sözleri üzerine, Danıştay 13. Daire Başkanı Faruk Çelik, dava konusuyla ilgili konuşması gerektiğini belirterek, siyasi konuların dava dışı olduğu uyarısında bulundu. ÇEAŞ`ın hissedarları arasında yabancıların da bulunduğunu, bunların haklarının da hukuka aykırı olarak ihlal edildiğini kaydeden Uzan, ÇEAŞ`ın gerekli yatırımları yaptığını, Berke Barajı`nın büyük bir yatırım olduğunu söyledi. “ÇEAŞ`a karşı yapılan bu hareket, benim siyasete başlamamla birlikte olmuştur“ diyen Uzan, bu girişimin, ancak yargı kararıyla durdurulabileceğini öne sürdü. Davalı Başbakanlık ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı yetkilileri, ÇEAŞ kaynaklarının Uzan Grubu`na ait şirketlere aktarıldığını, ÇEAŞ`a el konulmasına ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep ettiler. Danıştay Savcısı Mehmet Karaoğlu da ÇEAŞ`ın imtiyaz sözleşmesi hükümlerine aykırı hareket ettiğini bu nedenle Bakanlar Kurulu`nun görevlendirme kararını kaldırması ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddi yönünde görüş bildirdi. Danıştay 13. Dairesi, gelecek günlerde iptal istemine ilişkin kararı verecek.